最新消息
高雄地區住宅景觀決選評審感言
何大本／內政部營建署：
今天很榮幸奉派代表內政部營建署擔任高雄園冶獎的評審工作，這也是本人第三次出任這項職務。過去幾年下來，很高興能夠見證了高雄縣市住宅社區庭園景觀的進步，更為能有機會參與推動大高雄城市風貌的大幅邁進，而深驕傲與喜悅。
所謂「園冶」，顧名思義，就是可以經由庭園景觀意境的形塑薰陶，從而陶冶心性。園冶的設計在我國發源甚早，上從宮殿宗廟，下至紳宅民居，皆有甚具代表性的佳作，並傳逹其蘊含的深厚學理。在都市環境中，建築物往往代表一種比較正式嚴肅的形象表情，而園景則可表達軟性的情感與趣味，二者相輔相成，缺一不可。
大高雄地區的建築從業者推動園冶獎的舉辦，足見其用心早已穿越了單單追求硬體建設表面，更深入到背後感動人心的空間形塑。尤其此次入圍作品，其型式橫跨古今中外，所用的設計手法及元素豐富多元，設計者並且極具匠心，將設計哲學盡情揮灑融入作品中，同時更追求與整體都市空間與都市設計的共存共榮。在此特地為園冶獎這麼多年來的長足進步與成就，表達個人最誠摯的欽佩。
張貴財／高雄市政府都發局都市開發處處長：
不同的基地條件要比較很困難，以透天來說就有市區和郊區之分，「獨道」是城市型透天，人車分道的空間雖狹小，但在設計手法上對未來違章的禁止有做到，中庭雖小，在微生物的調整上也可以；「塔里耶森」是個人評價最高的，以天井方式讓地下室採光良好，貼心的將機車停車位與汽車停車位分別劃為公共區域與獨立單元，只騎機車出門就不必去拉厚重的鐵門，1樓花園植栽在細部方面有做很好的考量，客廳幾乎是在花園中，住在這裡是種享受。
在大樓方面，基本上較鼓勵把中庭提供給一般市民享用，像「最上園」就是，最難能可貴的是將價錢最貴的街角開放出來，讓這個地方形成空氣流通、景觀很好的地方；福懋建設兩棟屋頂花園的做法令人激賞，其屋頂曬棉被空間、雙水塔設置以及微生物的考量，對我個人是很好的啟發；「太普D＆G」旁邊面臨公園，未設圍籬，把這公園當作後花園，並透過大廳玻璃引到中庭，是值得肯定的手法；北京建設中庭中規中矩，但看得出用心，公司上下認真的精神看得出對園冶獎的重視，非常感佩。
鐘萬順／高雄市政府工務局總工程司：
今年建築園冶獎入圍作品各有特色，有結合基地自然環境開發，有搭配綠建築標章，有配合認養之公園規劃，有屋頂花園，有強調親水、通視性，處處顯見建築師和建築業者的用心。
建築是社會文化具體化的呈現，常被視為一個城市進步的指標之一；由城市的建築風格，就可探知這個城市的文化深度。園冶獎在高雄邁入第12個年頭，經由每年參選、觀摩，以及專業人士論壇，對提升高雄地區建築水準與增進城市社會文化，助益良多。
園冶獎主辦單位在今年，特別把社會生活中消費者的因素擴大考慮進來，讓園冶獎成為建築市場上的票房保證、最佳品牌。
高雄擁有山海河港，在政府積極進行城市地貌改造下，近來完成真愛碼頭、星光水岸花園、愛河溼地親水空間等工程，把高雄經營成一個水岸花香城市，如今又有園冶獎提昇建築美感的層次，使港都成為一個高雄人引以為傲的美麗城市。
林丙申／逢甲大學建築學系講師：
很高興能參加這次園冶獎的評選，從這次的參選作品中看到了十二年來園冶獎的進步和成效，以及園冶獎的在地化和常民化轉變；在這次的作品中，似乎也看到了在地庭園思考的新出路。
這次的參選個案其實代表了不同的價值觀在此互相衝突與激盪，也考驗設計者、業者、市民與評審團的智慧。參選個案除了在公共空間中提供豐富的設施設備外，今年非常多的個案超越了過去由設計師揮灑的形式操作，與銷售導向但無根的文化符號移植，開始面對在地高雄的氣候特性、民眾需求、鄰居需求甚至居民自主營造的機會，無障礙設施和造景的結合在一些個案中也開始出現了；開放空間的留設，也有將一般包覆在中庭自己享用的開放空間轉向直接臨路和鄰居一同享用的個案。這些市民優先、公平開放、全面參與的角度轉變，有別於過去常見大尺度霸氣十足的開發方式。謙虛的勾勒人與自然環境，是今年高雄園冶獎複選作品中所透露出的可喜訊息。
在高雄長年炙熱的天氣下，水與綠成了足以代表本地氣候的解決良方，高檔的戲水設備與親水空間亦成為社區造景、遊憩與微氣候控制的共同選擇，但卻也高貴不貴地出現在常民化的集合住宅中，讓我們對高雄市民投上羨慕的眼光。我們也看到高雄有為數不少「玩建築」的業者，處在都市環境中，在基地與自然條件極差的限制下，用追求新技術和新觀念的方式回饋社會，成為綠建築標章的示範場，將商品「作品化」的企圖心旺盛；愛知博覽會中所見的一些新觀念，也快速的出現在所見的一些個案中。也期待規劃階投入的精神、人力、物力，以及後續的管理維護與居民及市場的反應，能在不久的將來獲得進一步的實證。當然，一些小型透天個案，雖然沒有政策導引的綠建築各項指標，也無昂貴的水景與誇張的造型，但利用空間設計的巧思，在親近自然與私密生活中，靈活的運用借景設計手法謙虛的找到平衡點，使人與自然的和諧韻味歷久彌新。最後，希望這些市民主義的開放謙和精神，能藉著園冶獎的辦理成為高雄在地的環境特色，進而推廣成為我們的普世價值。
吳建德／台南市政府都市計畫課課長：
近年來由於台灣經濟大環境的變遷，房地產與建築開發業者普遍籠罩在一片不景氣的氣氛中，這使得都市發展的取向因此開始有機會從量的供應轉化到質的提升，在此同時，各地方政府都市發展部門的工作重點亦從早期著重新市區開發、國民住宅興建、工業區建設等工作逐漸移轉到都市更新、城鄉新風貌、都市設計管制等面向，其目的皆是在於都市環境及景觀在「品質」方面的提升與改善，如今建築業已景氣，參展的案場在基地條件及環境上，更趨優越且龐大，建商除形塑自我風格外，並兼具都市景觀的基本方向。如空間方面：(1) 具有優質的感官環境；(2) 明確清晰的空間意象；(3) 具有系統性之空間架構；活動方面：(1)提供活動發展的潛力；(2)提供安全及健康的服務機能；生態方面：(1) 開發行為與環境融合；(2)生態環境保育，同時又能將周圍環境融合成一體，創造良好城鄉景觀風貌。
陳聰徒／台南市建築開發商業同業公會前理事長：
與去年相比，今年園冶獎的進步很大，建築做得簡潔，整體性很好，已不像以往的花俏，有幾個案子做前置式庭園，也就是開放店面，或把花園拉到頂樓，這和都市景觀融合一起，好像建築蓋在花園中，感覺很棒。
在庭園方面，好幾個個案別具用心，尤其是在水的方面，每個庭園都有流水的感覺，甚至做了噴霧，南部天氣很熱，這個做法使室內、室外的溫度差了約5度，這個模式非常好；有些大樓沒有做封閉式，從馬路上就可以看到庭園，不論在施工、設計的精密度上都不錯，尤其是山坡上透天的建築，隨著山坡地形興建，不改山坡原有面貌，這樣整體融合是設計上很大的突破，值得參觀鼓勵。
從這些個案民眾可以看出現在建設公司到底在做什麼，在建商與民眾共同努力下，台灣環境在進步，從高雄就可以看出來。
楊明勳／台南縣建築開發商業同業公會常務理事：
在這些大樓的個案中，水景感覺做得很多，工作陽台的冷氣未做遮陽板或木隔柵，會破壞景觀。有些建築和道路間有退縮，留了綠地做造景或園藝空間，這是很好的現象。每個個案的中庭在硬體方面都很用心，但硬體的空間相對的較多，綠意部分較少。
在透天個案方面，屬開放型的中庭綠化較少，舖面較多，不夠理想。天皇別墅是特殊個案，整體空間大，小橋流水造景，個人很欣賞，唯一缺點大概是隔鄰的製藥廠飄散一股異味，這是美中不足的。
施俊偉／台灣省建築師公會：
「陽光情人」充份利用水池噴泉點出中庭主題，但部份走道因水霧產生地面濕滑。「太普Ｄ＆Ｄ」用黑、灰、白統一色調風格，很有特色，認養鄰近公園，中庭及門廳大面開窗對應，非常理想，不過中庭的水池面積大，卻不具親和力，客層年輕應考慮小孩戲水空間之安全性，且水池旁種植光臘，落葉造成管路阻塞。
「獨道」利用基地兩面臨路之特色，充分人車分道抬迥中庭回填土有讓廢棄物減量，且流水搭配建築物配置中庭通風佳，不過因棟距小，大部份開窗朝側面花園。「陽光巴里島」內部水景變化有趣味性，戶數３００戶，雖有車道出入口一進一出，但少了出入口之緩衝空間。
「敦王臻品」門梯廳皆有設置百葉，達到自然通風效果，退縮建築之部份，分前院中庭，社區性佳，但部份百葉密封。「塔里耶森」２.５樓產品，通風採光佳，利用挑空下地下層，產生對流採光通風效果很好。
蔡敏文／高雄市建築師公會理事長：
以建築師的角度來看，這些個案受到法規與市場售價影響，差異性很大，例如在建築技術規則中規定15樓就變成高層建築，因此許多個案都設計在15樓以下，建蔽率用得多、可留設的綠地相對較少、鄰棟間距也縮小，若拉高層數綠地會增大，但房價卻不可能跟著相對提高。此外，在開放空間容積獎勵辦法方面，有使用的會將大樓前面退縮，讓中庭開放，沒有使用的則多數將中庭圍在裡面，這些也與地段有關。
在都市計畫細部計畫重新檢討時，都將開放空間獎勵辦法取消掉，此舉更影響居住品質，因此個人認為在做都計細部計畫檢討時，有關開放空間獎勵辦法是否應予取消或更改，應該更深思熟慮，因為這將對未來都市空間發展造成很大的影響。
這次參加評選的個案都很用心，但是原創性還不夠，不過在立地條件受規模影響，無法做更大的發揮下，有這樣的表現也都難能可貴了。
李亭林／高雄大學亞太工商管理學系助理教授：
這次參與評選的個案，在中庭結合家庭的需要，讓小朋友與家人都有活動空間，顯示已將社區結合的意念放入建築，而且用了很多木建築，這些都是很突出的表現；部分將黃金地段的三角窗釋放出來做公共利益的結合，非常難能可貴，顯示高雄的建築已有長足的進步。
個人發現這些作品中有2個不錯的特點，一是向空中借地，即空中花園的設計，對建地小的個案，不但提供親子活動空間，且因為這個概念設計的延伸，可以使視覺有延展性。二是在小社區內提供很好的生活機能空間，如娛樂設施、運動休息甚至是知識交流的場所，顯示現在的建商越來越重視公共設施，是可取的現象。
張錦郎／崑山科技大學視覺藝術系講師：
參與評選的個案因為條件不同、建商投資的金額不同，效果也都不同。在大樓中庭方面，以日本禪意經營的較多，有的太過使用水景，而顯得吵雜，「太普D＆G」的中庭和公園融合，內外景色都可欣賞，感覺很好，如果把瀑布關掉會更好。多數的中庭都藏在裡面，「最上園」既然將中庭規劃在外面，如果能把圍籬拆掉，讓附近民眾使用會更好。
在透天方面，一種是接近住家講求實用性，未加以特別美化，一種是豪華型，是夢想中的家，做得很好，在有限的空間中做這樣的規劃，裝潢功能很重要，使用造型簡潔、方便取得的原素材來製作，看起來很大方，是很大的進步。不過４戶的落差很大，難以評分，建議未來最好以價位來區分。
蘇正瑜／致遠管理學院工商管理學系助理教授：
生活品質對我們人來說是越來越重要了，我們隨時都在追求更好的生活品質，而好的生活品質就是要使人的生理層面及心理層面得到滿足，也就是我們要有健康的身體及真善美的心靈。
如何做到使生活品質更好？就是要滿足所謂人因(human factors)，人的生理上大概有下列幾種主要的感覺，包括視覺、聽覺、膚覺、嗅覺及味覺這五覺，若一個環境(或是事物)能提供得到相對這五覺舒適感的條件，而且環境的設備亦能把人的靜動態情形考慮清楚，使沒有不安全及危險的情事產生，那我們可以說這環境就滿足了人因，是一個高生活品質的環境。相對中庭景觀來說，對我而言，森林這種自然環境最能使我有舒適的感覺，除了視覺及聽覺之外，特別在膚覺及嗅覺能得到最大的滿足，森林裏動態的風和動態的水調節了温度，使你的皮膚不管在運動中或是閒靜時皆舒爽，再吸一口森林裏自然清香的空氣，飽足你的肺，將這股清涼之氣注入血液裏帶往全身，使你裏外都能得到充分的放鬆，這時你的嘴角會上揚，自然會微笑，釋放了內心深處，自然滿足了心理層面，這是在都市叢林裏比視覺及聽覺更難以體會的感受，隨著氣候逐年的變遷，温度及空氣加深了對城市的影響，視覺及聽覺的感官容易補強，但膚覺及嗅覺卻不簡單，也影響身體健康最深，所以關於住宅中庭景觀，在視覺及聽覺方面，因為主觀喜好的不同及其它個別的因素，會導至較大的差異，所以我會把重點放在膚覺及嗅覺的感受上，還有中庭設備的安全性，這些會有比較多的客觀性。
每個個案，在視覺及聽覺的表現各有特色，不管在色彩的搭配及無色彩灰階的組合皆有不錯的應用，在關於人的膚覺與嗅覺方面，每個個案也有不同的表現，基本上不外乎用流水與植被來調節高温及增加清新空氣，但呈現出來的還是稍有不同，對於如何調節溫度及增加新鮮空氣方面，以下提供幾個個人觀點，敬請批評指教：1.盡量增加面積，不管是增加流水與空氣的面積或是增加植被面積，皆能加速熱交換，增加散熱及新鮮空氣的量，2.讓空氣流動，風若能在流過中庭每個角落，那高溫會被調節，空氣也會新鮮。倘徉在這樣的流場裏，你將會有心曠神怡的每一天。
山崎高智／森環景觀集團景觀設計師：
台灣人和日本人對生活品質的要求夢想相同，都喜歡寧靜、漂亮的環境以及綠美化，今天看到的作品都很美，不同的個案設計的想法有差別，多樣化的生活形式，選擇性強，價值也就各不相同。不過台灣人和日本人較不同的地方是，台灣人想得多、做得多，室內、戶外設計的東西太多，有「滿」的感覺，應該減量。
一棟房子有2、30年的貸款，但是令人懷疑的是環境的維護、管理能否維持這麼久？而且建商太商業化、流行化，都是為了銷售，建商與開發公司應可以研究，除了給顧客外觀的美以外，在空間塑造與生活品質上應思考更深入的環境價值，生活空間應作長久性的思考，這樣國家才能發展得更好。
常志宏／高雄市都市發展局副工程司：
人性是建築的基本出發點，人性對建築的需求是尋找幸福與感覺，各案場用空間的變化來造型、創造空間，與傳統的表現空間方式大同小異。今天評選印象深刻的有二：
在透天部分，4、5年前購屋時曾看過房子，今天再看，發現過去只有大樓才有的綠建築觀念、雨水回收再利用、建材節能觀念等，如今透天案場也引進了。
在大樓部分，過去都有城廓式地域觀念，將中庭包住，今天看到2案場開放空間，並與公園綠地相結合，彼此呼應，像自己家的後花園。
每個基地先天條件不同，基地大不見得好發揮，有的流於形式、多樣化表現，缺乏主題，顯得有些雜亂，幸福的感覺是讓住戶喜歡回家，部分大樓將開放空間留設在外面，花園開放，提升住戶的質感，非常值得鼓勵，這些大樓開放空間的做法，考慮到周邊的環境，不再固守自己的基地，這樣的概念與表現手法，對都市景觀也有很大的提升作用，將帶回公部門，做為未來做都市景觀時參考。#
林栢年／空間雜誌總編輯：
十二年來的園冶獎，已成大氣候，在歌功頌德之餘，還須要基本的反省工作，就此「向前看、向後看」其中一二：
◇活動主題變動的意義及必要性？
在人地、時空、使用對象、開發機制、品質需求...等等有變有不變的處境上，園冶獎活動主題或開發案空間設計主題是否必然改變？是宏觀前瞻的考量，或是一時興起的短見？或僅只是行銷的手法而已？建築與空間的開發或更新行為，因人類需求、地方環境及時空的處境而產生變動。在目的、名稱、使用功能、運作機能、服務...上的變動？是否必然改變形式面貌及象徵意義？是否必然改變空間構成、規格尺度、材質結構、管道管線、設備設施、傢俱飾品？園冶獎主題或口號的改變，對實質環境與活動過程、對開發商與消費者、評審認知與對評審過程的影響又如何？
◇「向裡看、向外看」與「向前看、向後看」﹗
進步了嗎？當然﹗卻不盡然﹗例如，大家都說「尊重自然生態、綠建築」，還是有「許多」獲獎案例，把樹木「緊貼」著房子種，不知生態、未來何在？又例如，在「強調」「必經嚴格都市設計審議過程」的區位內蓋大房子，卻僅管「內院的方整」，而造成其「前院的畸零」，根本無視如何面對面前道路及公共景觀總體實效，這是論理、主題或口號的不切實際？真要命﹗
◇是「大英雄」或「大怪獸」？我們拭目以待﹗
三言兩語若真說不清楚，其實也難怪，大環境是如此﹗我們需要「向裡看、向外看」與「向前看、向後看」﹗這也正是專業與社會所需共同面對的挑戰﹗我們期許，園冶獎與城市的發展能注記令人引以為傲的人類文明。
