最新消息
吳宗榮／台南市政府工務局局長：
在看過私部門五個住宅中庭景觀之後，發覺大部分的水準都不錯，也各有特色，特別是台南縣善化的晶鄉村及麻豆的大地莊園二案，均屬鄉村型別墅例子，可算是眾多都市案場中的別類思考作法，在規劃設計上也都有不錯的表現。至於，金色陽光則是台南市透天別墅中，難得一見的造型景觀俱佳的案例。
從整體而言，五個住宅中庭景觀作品，均值得推荐，不論中庭設計、庭關、外牆顏色等都很鮮豔，不過擔心未來的交通方面，例如機車擺放後會讓人有另一種感覺；台南這些雖離市區不很近，比較偏遠，但是不輸給高雄，這是令人出乎意料之外的。
王長龍／文藻外語學院總務長：
每個案子地點、大小和位置都不一樣，很難統一比較，以富立的晶鄉村來說，中庭設計清爽，整個感覺不硬，這裡用磚塊和流水幕比較軟調，特別是在台灣這種炎熱的地方，這樣感覺比較清涼，僑昱的金色陽光種了椰子樹，我覺得很好，像台灣這種中庭空間，注重葉子太多的話，蚊子會很多，就不健康；在中間走道部分，應該人車道分清楚，有個定位，才有變化，晶鄉村這裡則全都沒有，我覺得這樣也很好。
在公共景觀方面，台南驛站較欠缺原創性，給人的感覺好像去一個新開發區，而文化中心因崇學路兩邊車流量大，路邊雖設有石椅，但影響民眾休憩，可種一些樹林阻隔，另表演場所太多、太密集，可能會互相干擾；，忠孝國中排列式的教室現在變得有角度，也考慮通風採光，保留很多歷史的東西在校園，這對學生的教育非常好，有一缺點就是圍牆都打掉，其實不一定要如此，讓有些地方是圍牆，其他地方透空等方式比較好；而文化中心因崇學路兩邊車流量大，路邊雖設有石椅，但影響民眾休憩，可種一些樹林阻隔，另表演場所太多、太密集，可能會互相干擾；而安平港歷史公園可看到漁港，並與居民休憩結合在一起，觀夕平台也很不錯，夜間燈光呈一條線，
整體來說，公部門景觀未把府城特殊元素融進去有點可惜，以圍牆為例，不見得都要拆掉，台灣就是這樣的一窩蜂。
張 珩／國立成功大學建築系副教授：
在學校是研究居住環境，這次擔任園冶獎評審工作則是充電的機會，透過建築業界的實例，正好是學理上的驗證，從各界的努力可看出台南地區建築品質比以前好很多，應給予業者鼓勵，也建議業者多一些自然、少一點人工的東西，除了有些案場人工化應減少外，大體上都不錯，應給予正面肯定。
有的案例剛興建完成不久，植栽顯得少，綠意還不足夠，有的案例相當用心去做，包括立面，都市中能植栽的面積狹小，一定要運用很多巧思，才能凸顯，例如很多車道面積用鋪水鋪面把它顯現出來，這種做法很值得鼓勵。一般來說設計師設計景觀時會以視覺為主去設計，設計一個乾淨的庭園，這在台灣混亂、缺少美觀的環境中來說，乾淨的庭園已是夢寐以求，若能更進一步，把生態帶到台灣的生活環境裡會更好，例如可在庭園中種植南部的果樹，不過較難管理維護；在水的使用方面，如果管理不好很容易孳生蚊蟲，很快就關起來了，因為循環需要能量，如果能使用太陽能或風力就會很好。
在公共景觀部分，個人所看到的文化中心與忠孝國中都很成功，環境設計的案子最難的是設計得很好又不留斧鑿的痕跡，這兩個案子都做到了，文化中心之前庭園設計，未考慮到人的使用，在裡面活動有壓迫感，現在不但開放性很好，而且種了很多樹，感覺很自然。忠孝國中圍牆拆掉，學校與社區之間並不是漫無遮掩的，它的界定做得很好。
鄭益義／屏東市建築開發商業同業公會理事長：
作品蓋得都很好，值得建築界來參觀，園冶獎提昇住宅中庭的設計，在綠色植栽部份，整個配合建築物的外觀，讓住在這個社區的人每天可享受到園冶之美，這是非常好的。
蘇啟東／建築師：
有關中庭部分，圍籬圍牆的隔戶間都解放開了，住戶間互動良好，人際關係增長。至於永續建築方面，用太陽能蓄電來做夜間照明非常棒，可讓居民出來聊天，增加彼此間互動：中庭現較被重視的是滲水性的問題，中庭吸熱會釋放紅外線力量，溫度升高，用滲水性磁磚釋放熱量較快，會比較涼快，這是目前最重視的綠建築部份。
台南市都市景觀評選中，文化中心的生態水池具備許多優勢條件，例如可當作臨時性的滯洪池，在水池與草皮之間的介面上，則有待改進，水池水質的優氧程度嚴重則很可惜。其次，談到安平港觀夕平台，雖然有不錯的設計，但人工化的東西太多，而且海岸線應是曲線的，應順著自然景觀來規劃才對，在植栽上的攀爬植物，因受景觀框住了而無法伸展也較可惜。再者，台南火車站的太陽能燈在造型上，可採用具有地方特色如古兵器造型，廣告招牌的圖騰也可變化如砲台型態，如能在這些地方多用心，相信會更有地方的原創性，其他如公車的候車亭，如採用具有古都的磚瓦材質，取代金屬，則會更有特色。
沈亨榮／旗津陶藝家：
跟高雄比，台南整體性施工品質非常優良，整體設計來說創意還好，但整個品質是非常平均的，在本土原創性問題上，是需要更努力的方向，這次的作品中有很多歐式、西式，以及從這裡衍生出來的其他想法的東西，個人覺得台灣應該要有自己的方向。
公共景觀方面，整合舊有的環境可能受限於經費，有一些是完全融入到環境，但是太多都有城市光廊的影像，在施工品質上，有些建材的使用並未跳脫出一般傳統。
印象最深的是一些整體性的景觀上，用了很多不鏽鋼、金屬或類似塑膠框的東西，像是一片舊紅磚牆，放了一片不鏽鋼，感覺非常突兀，甚至無法凸顯牆的古蹟，整體性雖然感覺比去年差一點，不過整個台灣在蛻變，每個人都很努力去改變現有的景觀，這一點是很好的。
曹釗舜／高雄縣建築開發商業同業公會監事：
這裡的中庭設計較高雄縣用心很多，高雄縣目前只有澄清湖區域能跟這裡相比，從整體而言，今年園冶獎台南地區的作品均有進步，並在品質上有很大的提升，透過園冶獎的評比，也可增進良性的互動，讓業界可以彼此交流觀摩，所以對於園冶獎的活動，建議多多透過媒體進行宣導，有幸擔任評審正好利用這個機會用心觀摩學習。
林熺俊／高雄縣政府觀光交通局局長：
台南集合住宅大樓施工方法很細，個人發現有美學基礎者來從事建築業，在工法上會非常講究，包括廁所或門片都非常細緻，從這可看出公司對這方面的重視。透天房屋表現水準很平均，個人發現公司負責人在美學方面講究的話，在空間品質的表現就會比較細膩，有些案子在色彩搭配上較不足，但對週遭的環境卻有幫助。
台南公共景觀這兩、三年改變很大，顯示主管單位主管非常有心，火車站站前廣場，這裡面牽涉的單位太多，尤其是周邊的商家、機車、汽車車主，願不願意把空間還給大眾？火車站前幾乎是全國最混亂的環境，這裡把空間完全釋放出來，非常值得肯定，台南的公共景觀除了空間的改善外，更重要的是部門間的協調，這是非常不容易的。
楊明勳／台南縣建築開發商業同業公會常務理事：
擔任評審可以看出業主的用心程度，現在重視綠建築，建商在綠建築方面花費的心力以及多出來的費用很可觀，整體上來說景觀上及公共設施都比幾年前更精緻、更與大自然結合。很高興有機會來這裡跟好的學習，不斷追求卓越。
個人認為產品定位很重要，以晶鄉村為例，是個特殊個案，2600多坪只蓋26戶，綠地綠化部分比建築物多很多，約3比7的比例，建設公司老闆願這樣去塑造空間，需要溝通很多事情，希望以它為標竿，在台南縣也能出現這種夢寐以求的作品。
可看出台南縣市近來住宅景觀已比過去更用心，也讓城鄉景觀更加美麗；在公部門方面，從台南市諸多案子中拆除圍牆的作法，使得市民可享受週邊空間設施，綠地景觀也顯得更加漂亮了，如能繼續努力，將邁向適合居住的健康城市。
朱能榮／高雄大學民族藝術學系講師：
公私部門差異很大，私部門限制少，可盡情發揮，而且有商業加持作用，可以設法做社區性顧客群，這幾年進步很大，雖然與理想還有差距，但這種進步是有目共睹的。
公部門也有進步，但是受到法規以及必須與附近社區居民協調等太多限制，在景觀改造的活力上就無法與私部門比，需要在教育、觀念上做改進，目前有這種進步應該高興。
我們看到歐美國家的美，是幾百年的累積，台灣只是這十幾年的事，有這樣的成果已經相當好了。
忠孝國中景觀設計得很好，舊文物都保留下來，這是很值得肯定的。
張世傑／內政部營建署都市計劃組：
這幾個公共景觀的案子都做得很用心也很有創意，因為地方沒這麼多預算，要向中央爭取預算，這些案子都發揮了中央補助款的效果，不過幾年之後還是不是能維持得這麼好那才是真正的成功，像學校的話，就比較好維護管理，至於文化中心，經費少，加上陸續施工中，還看不出管理的效果，不過看得出來幾個案子在這方面都蠻用心的。
公共景觀不能為做工程而做工程，應該多讓附近民眾參與，讓他們表達意見，因為政府單位提供的東西不見得是民眾所需要的。像文化中心完全開放提供民眾使用，民眾有好的感受，效應就顯現出來。另外表達出地方的特色也很重要，可以讓社區的民眾感覺住在這個環境很舒服，有榮譽感，這些都不一定要花很多錢，鼓勵社區義工投入是非常有意義的。
馮國凱／高雄市三民區河堤社區發展協會理事長：
看到好幾個地方不論是文化中心或學校，將住民與環境結合在一起，如忠孝國中，讓學生讀書時讀書，下課就分散到另一個場景，建築完全為學生著想；安平港得天獨厚，自然有水，經過特別設計，令人心曠神怡，感覺台南是很了不起。缺點就是摩托車多了一點，若做適當的安排，發展的空間會非常大。
陳添進／高雄市政府都發局局長：
內部景觀擴展到外部空間，從家裡到外面，在台灣城市改革上是很大的改變，台南的公共景觀，在整合困難度、景觀的塑造及公共空間改造上都看得到努力，台南火車站是個老空間，入口意象第一個反映出大家對台南的印象，改造得很成功，整體性民間業者配合是它成功的地方，讓人感受到台南市政府整體的活力。市長親自參與，領導者重視，會加速整體的改建，園冶獎是個平台，找出台南、高雄、屏東城市的特點，彼此觀摩，能讓台灣在城鄉風貌中做最大的改變，建築經營協會的這種努力值得肯定。
郭春暉／台灣科學工業園區科學工業同業公會南科辦事處主任：
台南市文化中心的湖泊生態改善工程和環湖碎石步道，增進民眾親近性，街頭藝術表演和夜間鄉燈光之美化效益，確值得激賞；城市觀景窗雖有硬體設施和空間的諸多創意，但人行步道旁的植栽意顯凌亂和不對稱，非常可惜；建議植栽部份能再統一規劃或沿路增設台南府城相關科技、經濟和文化建設成果或景點介紹。港濱歷史公園建議可在沿岸增設夜間燈光或扶手欄杆，以為遊客安全。介紹府城歷代演變過程，建議增設矮櫃斜台-最好附設夜間照明，以利遊客日夜間前往時，可順勢讓了解和加強行銷 ；也避免讓民眾老是將現有說明牌踩在腳下，似乎也令人覺得府城歷史被踩在下的不雅印象。但基本上，個人覺得港濱歷史公園廣大草坪設計加上安平港的河道景觀之整體感，讓府城和府城人的休閒與視野均加大、加廣許多，想必亦能增進府城的進步。從台南人角度來看港濱歷史公園，結合海港的營造，還留出草坪空地，讓現代人的忙碌生活在假日休閒時得到解放，從這裡延伸到關西平原的設計，讓台南濱海地區活化起來，結合安平港及濱海，市政府將港都地區休閒功能都營造起來了，在夜間燈光營造上可以再加強，讓景觀更漂亮。
成大人行步道及台南火車站步道花很多心思，景觀改善很多，但成大硬體建設不錯，可是植栽凌亂，無相輔相成功能；台南火車站入口意象圓環那邊，沒有光，只有鄭成功雕像，無法讓旅客從圓環看出府城的特色，只是種花草而已，這部份應加強，建議可在火車站和客運站人行步道，增加休閒座椅，讓往來民眾可稍作停留、聊天、吃點點心，或規劃街頭藝術表演，展現古都文化內涵；此外，因為台南驛站來往民眾眾多，亦建議在圓環處，增加確可呈現文化古都意象的設施和夜間燈光，作為行銷古都和展現古都風貌的焦點。
忠孝國中增加座椅，讓學生有彼此交談的地方，同時保留芒果樹，讓學生重視老樹，維護生態的用心是很不錯。
謝坤霖／高雄市建築開發商業同業公會理事：
在私部門施工部份，台南這幾年走小眾市場差異化，得到客戶認同，一直往良性角度發展，所以房價比高雄市高，高雄市也應改變以行銷角度而不是銷售角度去做。
公部門很認真在爭取自己的榮譽，這是良性的，也是個機制，首長重視，承辦人員也會重視，不只跟自己比，也跟高雄地區的比，形成良性競爭，對社會、市民都是福氣，會越做越好。
印象最深的是忠孝國中，施工細膩，達到一定的水準，顯示監工非常嚴謹，整個學校包括家長都很有企圖心，整體表現良好。
張旭福／高苑科技大學建築系副教授：
首先從私部門談起，建商這幾年來，模仿的地方太多了，當然這也許是一種市場需求，但是否能真正符合消費者需求？則有待商榷。尤其是，在台南五處案場中，可發現地面用材太多，在交屋後是否會有維護上的問題值得探討。有關透天住宅模仿性太多，據高雄經驗，三、四年會有一個輪替改革，是自創品牌、求新求變的契機，特別要考量地方文化的特色，而台南以貴族自居，與高雄的海洋首都在特性上有所不同，這也會呈現在都市景觀與住宅中庭設計上，在台南五個案場上，較未看到科技的東西被廣泛使用，特別是數位化的建材將有被使用的空間。
其次，談到公部門，台南市都市景觀都是點、線，缺乏面的東西，比較不容易看出主軸，在台南市角逐園冶獎的作品中，比較欠缺地方的原創性，特別是教育局應跟著進步，並保留一些好的東西；安平歷史公園在連續兩年舉辦燈會後，打出知名度，但因幅員太大，不易看出主題，可從港的位置、海的角度，來看這片開放空間，地景、地貌及附近商店，都應列為改造重點。公共空間景觀應有生活客廳的觀念，經過一番較勁後，會有良性競爭的情況，今年得獎者，明年應端出更好的牛肉，應加深人與人的關係，府城也應更謙卑，表現「王城」的尊貴。
＃
